Sujet: Export / Import GEDCOM : adresse KO

[chraymond]

Bonjour,

Lorsqu'on renseigne le champ "Adresse" dans un domicile + export GEDCOM, toutes les informations sont présentes dans le fichier exporté. Dans l'exemple suivant, l'adresse saisie est "En Ségur", on la retrouve en "CONT" de "MAP" :

Code: [Sélectionner]

0 @I63614@ INDI
  1 RESI
2 PLAC Briatexte,81390,Tarn,Midi-Pyrénées,FRANCE,
3 MAP
4 LATI N43.75166702
4 LONG E1.90972197
4 CONT Lieu En ségur
Le problème est lors de l'import de ce fichier GEDCOM, cette information n'apparaît plus dans le lieu de résidence.
Ce problème est très grave pour moi car j'ai exporté toute ma base (>4000 inds) dans un gedcom + réimport (avec écrasement) donc toutes mes adresses ont disparues de la base Ancestrologie 
Le département n'apparaît également plus. Un peu moins grave mais gênant quand même.

Je ne pense pas avoir rencontré ce type de problème avec la version précédente d'Ancetrologie que j'utilisais (relativement ancienne, une 2.x ..) Elle gérait alors les adresses avec le tag ADDR :

Code: [Sélectionner]

1 ADDR
2 ADR1 En Ségur
2 POST 81390
2 XINSEE 81039
2 CITY Briatexte

Sans vouloir critiquer le travail fait par Ancestrologie mais peut-être pour apporter ma contribution, si on se réfère à la norme (http://www.math.clemson.edu/~simms/genealogy/ll/ged551-5.pdf), il me semble comprendre que un RESI est un INDIVIDUAL_ATTRIBUTE_STRUCTURE ou un FAMILY_EVENT_STRUCTURE
qui peuvent contenir des <<EVENT_DETAIL>> dont, en particulier (0,1) <<PLACE_STRUCTURE>> (ce que fait Ancestrologie) mais aussi (0,1) <<ADDRESS_STRUCTURE>> qui semble parfaitement adapté pour recevoir les informations saisies dans "Adresse" du "domicile".

ADDRESS_LINE:=Typically used to define a mailing address of an individual when used subordinate to a RESIdent tag.

Concrètement,ne peut-on combiner "commune" dans PLAC pour pouvoir lier MAP et donc LATI et LONG (infos intéressantes pour automatiser des traitements de positionnement de lieux) et replacer l'adresse proprement dite dans ADDR

Pour reprendre l'exemple au-dessus :

Code: [Sélectionner]

1 RESI
2 PLAC Briatexte,81390,Tarn,Midi-Pyrénées,FRANCE,
  3 MAP
  4 LATI N43.75166702
  4 LONG E1.90972197
  2 ADDR En Ségur
  etc...

Merci de m'informer simplement si mon message doit être posté dans une rubrique plus appropriée.

Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement,
Christophe RAYMOND

[BLefebvre]

Bonjour.
Il y a quelque temps, j'ai jeté un coup d’œil sur le logiciel ohmigene. Pour les résidences, les villes étaient correctement importées, mais les adresses étaient perdues. Comme ce logiciel prétend respecter à la lettre le standard gedcom, j'ai contacté l'auteur qui, après avoir lu les lignes concernées, m'a répondu que le standard n'était pas respecté. Sans plus. Je n'ai pas insisté. Je n'ai pas introduit de fil sur ancestrologie car je ne sais pas exactement ce qu'il faut mettre dans le gedcom dans ce cas.
Un spécialiste peut-il nous éclairer?

[chraymond]

Bonsoir,

J'ai également essayé "ohmigene" puisque, effectivement, il se targue de respecter à la lettre la norme GEDCOM.
Du coup, je ne retrouve hélàs pas la fonctionnalité que je n'ai trouvé qu'avec Ancestrologie avec import / export correct : l'association d'une personne à un événement.
La norme GEDCOM donnant bien quant à elle l'association au niveau de la personne et non d'un événement (donc respecté par ohmigene) .
Je trouve cependant plus pertinent de la part d'Ancestrologie d'affiner ce lien sur l'événement. Pour prendre l'exemple d'une naissance, on sait que le témoin de déclaration était souvent l'instituteur ou tout autre personne sachant (ou pas...) signer. Il y a donc plus un lien entre le nouveau né et le témoin au travers de son acte de naissance plutôt qu'un lien vraiment direct significatif. C'est juste mon avis.

On peut retrouver ce genre de discutions autour de RESI  qui est un "Event Detail" et en conséquent qui peut contenir une "DATE_VALUE", une "PLACE_STRUCTURE", une "ADDRESS_STRUCTURE" (cf mon message précédent) et qui devrait pouvoir être rendu disponible pour les individus comme pour la famille puisque la norme GEDCOM l'y autorise.

ohmiGene permet (comme Ancestrologie) cette saisie, malheureusement il l'exporte (comme Ancestrologie) en

Code: [Sélectionner]

1 EVEN
2 TYPE Résidence
2 PLAC Briatexte,81039,Tarn,Midi-Pyrénées,FRANCE,La soucarié
Ce qui respecte la norme GEDCOM mais de façon puriste devrait, je pense, être exporté, à la rigueur (c'est à dire sans ADDR) en :

Code: [Sélectionner]

1 RESI
2 PLAC Briatexte,81039,Tarn,Midi-Pyrénées,FRANCE,La soucarié 
Cela permet à un autre logiciel d'importer cette information de domicile sans avoir besoin de savoir ce qu'est un EVEN de type "Résidence" (==> internationalisation !).

Pour revenir à mes tests, le champ "lieu" d'un événement familial subi le même problème lors de import d'un fichier que l'on vient d'exporter en

Code: [Sélectionner]

1 EVEN
2 TYPE Résidence
3 MAP
4 CONT Lieu En Ségur(je ne mets pas toutes les balises intermédiaires)

La valeur "En Ségur" n'est pas reportée dans le "lieu" lors de l'import (département non plus). Donc même anomalie que sur le domicile individu.

Il serait donc intéressant dans Ancestrologie d'avoir la possibilité de rajouter des "Domiciles familiaux sur le modèle des "Domiciles Individus" et exportés dans des "RESI".

Si un Ancestro-GEDCOMeur peut nous donner son avis ?
Merci d'avance,
Christophe

PS : Désolé d'être si bavard  et pointilleux dans mes remarques, déformation professionnelle ... 

[anorgeot]

bonsoir,

pour cela :

Le département n'apparaît également plus. Un peu moins grave mais gênant quand même.

vous n'avez pas bien vérifier si le format était bien configuré pour votre import ... voir ce sujet :

http://ancestrologie.org/forum/index.php/topic,11605.0.html

bien amicalement , Alain

[anorgeot]

Bonjour,

Pour revenir à mes tests, le champ "lieu" d'un événement familial subi le même problème lors de import d'un fichier que l'on vient d'exporter en
Code: [Sélectionner]
1 EVEN
2 TYPE Résidence
3 MAP
4 CONT Lieu En Ségur(je ne mets pas toutes les balises intermédiaires)

La valeur "En Ségur" n'est pas reportée dans le "lieu" lors de l'import (département non plus). Donc même anomalie que sur le domicile individu.

J'ai bien l'impression que venant d'une très ancienne version , vous en êtes resté à l'utilisation du champ de saisie "Lieu"

Lisez attentivement cette citation de dddeberdeux : http://ancestrologie.org/forum/index.php/topic,8067.msg53041.html#msg53041

en particulier l'avant dernier paragraphe qui indique comment basculer  "Lieu" dans "Subdivision"

Une fois cela fait , je crois que vous n'aurez quasi plus à utiliser l'espace Adresse de l'onglet "Domiciles"

[anorgeot]

re-bonjour,

avec la version précédente d'Ancetrologie que j'utilisais (relativement ancienne, une 2.x ..)

Si vous avez gardé une copie de votre dernière base en 2.?? , alors vous pouvez :
- télécharger une base vide sur le site
- la viser
- et , comme elle est vide ... il vous sera proposé de l'alimenter
- Choisissez alors la 3 ème option
- vous arriverez sur la fenêtre de Mutancêtre qui est intégré à Ancestrologie ( descriptif sur le Wiki pour une version un peu différente )
    Vous aurez déjà retrouvé vos départements
- ensuite faites la manip qui est indiquée dans la citation de dddeberdeux  de mon message précédent
   Vos lieux auront été transférés dans subdivision

[chraymond]

Bonsoir,

Je viens de lire la discussion vers laquelle vous m'avez reroutée. C'est complet en ce qui concerne la gestion des lieux favoris.
J'ai également lu http://www.ancestrologie.org/forum/index.php?topic=6527.0&start=0. Merci pour cette info.

Au risque de paraître insistant, le problème que je remonte est tout de même bien présent et représente malgré tout un bug : Le contenu du champ "Lieu" d'un événement individuel ou familial et le contenu du champ adresse d'un domicile sont exportés :

Code: [Sélectionner]

4 CONT Lieu Contenu du champ adresse
4 CONT Lieu Contenu du champ lieuMais il est impossible de les réimportés ==> s'il faut utiliser systématiquement "subdivision" plutôt que ces champs

Comme je suis de ceux qui ont utilisé le champ "Lieu" à la place du   champ "Subdivision" dans les évènements

Autant qu'ils soient supprimés d'Ancestrologie.

Malgré les infos données :

j'utilise la fonction "Mise à   jour des coordonnées géographiques" avec l'option "Avec transfert   subdivision".

Je ne vois pas cette option "Avec transfert   subdivision" et ne peux donc contourner le bug :




Concernant mes données, j'ai fait une reprise (en Java) de mon dernier GEDCOM qui contenait toutes mes adresses (ou lieux) sous la forme

Code: [Sélectionner]

4 CONT Lieu ...J'ai basculé ces infos dans la subdivision de

Code: [Sélectionner]

2 PLAC si elle est vide.

Merci pour vos conseils, ils me seront bien utiles pour gérer mes lieux.
Pensez-vous que je doive fermer la discussion sachant que pour moi, le sujet en lui-même reste d'actualité ?
Pour reproduire le problème,

• créer un nouveau dossier
• créer un domicile avec adresse pour une personne
• Exporter  puis   importer avec écrasement du dossier courant de test
• ==> l'adresse   n'est plus là : une info saisie et exportée à partir d'Ancestrologie ne peut être retrouvée par celui-ci

  Cordialement,
Christophe RAYMOND

[BLefebvre]

Bonsoir,


Pour reproduire le problème,

• créer un nouveau dossier
• créer un domicile avec adresse pour une personne
• Exporter  puis   importer avec écrasement du dossier courant de test
• ==> l'adresse   n'est plus là : une info saisie et exportée à partir d'Ancestrologie ne peut être retrouvée par celui-ci

  Cordialement,
Christophe RAYMOND

Je viens de faire le test et je confirme le problème.
Le lieu est conservé, qu'il y ait une subdivision ou pas. J'ai testé les deux cas.

Si ancestrologie ne sait pas se relire, on ne peut critiquer les autres logiciels qui n'en peuvent pas plus. Je pense donc que c'est au niveau de l'export qu'il y a quelque chose à faire.

[anorgeot]

Bonjour,

Au risque de paraître insistant, le problème que je remonte est tout de même bien présent et représente malgré tout un bug : Le contenu du champ "Lieu" d'un événement individuel ou familial et le contenu du champ adresse d'un domicile sont exportés :Mais il est impossible de les réimportés

Vous avez tout à fait raison, il s'agit bien d'un bug.

Mes autres messages indiquaient:
- des erreurs probables d'utilisation (Departement)
- la possibilité de retrouver les lieux après un transfert de votre ancienne .BDD en 2.xx  (mutancêtre) vers une base vide 5130 , puis un traitement
   via le menu :
 Lieux ,  Mise à jour des coordonnées géographiques , identification par code postal (ou INSEE) , Avec (ou sans ) transfert en subdivision
au terme de votre choix une bonne description des opérations est donnée avec le choix de poursuivre ou non.

à mon sens l'export des éléments que vous citez plus haut et objet du bug , pourraient être exportés comme le montre les 2 images jointes ,  et en ayant un import approprié

Bien amicalement, Alain